Domingo, 10 de Maio de 2009

Elas & Eles

As mulheres são coquetes, submissas exageradamente emocionais e sexualmente passivas
Os homens são agressivos, menos emocionais, pouco carinhosos, sexualmente activos e nada sensíveis…
Estes estereótipos não se baseiam em nenhuma verdade científica irrebatível ou absoluta, e não constitui na verdade mais do que falsos preconceitos.
Mas enquanto a sociedade continuar a considerar como dado adquirido que uma mulher e um homem devem ter comportamentos diferentes, vai ser difícil uma mulher transformar-se em algumas áreas, em uma profissional qualificada e ser reconhecida e respeitada como tal.
O homem, vai ser rotulado quando escolher determinadas profissões que para alguns são pouco masculinas, (cabeleireiro, bailarino ,estilista. etc ) mesmo que não se assuma vai ser visto socialmente de  forma depreciativa como “maricas picolho gay”
Quem dúvida desta afirmação, que dê uma vista de olhos ao ambiente da empresa em que trabalha.

Imaginem o que aconteceria se um executivo, um chefe, ou o  vosso colega do lado se permitisse chorar em público ou dar a mão a um outro colega homem. Como seria se fossem juntos ao WC...  Ou  indo mais longe, dois amigos dormirem juntos.. dividirem a cama ... isto é inconcebível para um homem. Fazem logo altos filmes de sexo louco em que os dois obrigatoriamente se comem. 

Isto são comportamentos totalmente normais que as mulheres têm todos os dias entre si sem qualquer vergonha.
Preconceitos há parte há que mudar mentalidades, principalmente masculinas. Os homens são os principais inimigos dos homens.

 

publicado por Saia-Justa às 20:20
link | comentar | favorito
36 comentários:
De Gajo a 11 de Maio de 2009
Antes de tudo, não estou zangado. Adoro uma boa tertúlia desde que esta seja mental e intectualmente desafiadora.
Respondendo por atacado à outra autora deste blog, nem sempre da discussão nasce a luz. Isto é tudo menos uma verdade de la Palice (que para registo era um gajo e militar). Se um muçulmano e um cristão discutem, de certeza absoluta que um não vai converter o outro. Mas é sempre interessante o desafio...

Eu gosto muito de mulheres femininas mas, desculpa-me, já não aprecio tanto as feministas da mesma maneira que um homem deve ser masculino e não machista.

Posto isto, eu disse no comentário anterior que concordo com a afirmação que o mundo é um mundo machista. Ainda é. Não discordei. É porque ainda há muitos povos, culturas e razões sociais profundamente enraizadas que vão demorar gerações a serem mudadas. No entanto, julgo não estar a cometer nenhuma imprecisão quando digo que hoje em dia, em pleno século XXI, qualquer nação dita do mundo desenvolvido promove a livre expressão de homens e mulheres por igual. Julgo que estamos a falar de pessoas civilizadas, certo? Pelo menos estou a partir desse princípio. Caso contrário seria admitir que somos todos, homens e mulheres, uns grandes trogloditas.

Não feriste susceptibilidades nenhumas. A generalização sempre me fez muita confusão e há "pequenos" detalhes no discurso das pessoas que indicam as suas verdadeiras intenções.

"Há provas evidentes de que actualmente os homens têm maior insucesso escolar do que as mulheres e que na parte das ciências, matemática elas dão cartas."

Provas? Não sei onde foste recolher esse dados estatísticos mas posso contrapor que o sucesso ou insucesso escolar não me diz rigorosamente nada sobre a capacidade intelectual das pessoas. Muito menos neste país onde o sucesso é alcançado através de meras operações cosméticas para fins estatísticos.

"Mas alguma razão haverá para esta mudança… possivelmente a mulher sempre foi considerada inferior porque não tinha oportunidade de mostrar o que valia, o acesso ao ensino era uma exclusividade masculina. Agora parece que (mano a mano eles se estão a deixar-se ultrapassar.. (intelectualmente menos capazes.. pois não sei, reponde-me tu) "

Sim. No tempos idos, o acesso ao ensino era exclusivo do homem. Mas não concordo em absoluto que "nos estamos a deixar ultrapassar"
E não concordo porque, para já, concordar significaria que eu, como homem, estou em competição com mulheres, o que é completamente falso. Nem me acredito que os homens, em geral, estejam em competição com as mulheres. Essa é a teoria da conspiração, uma cabala organizada pelos homens. Não me acredito nem por um segundo nisto.

Homens e mulheres tem capacidades intelectuais iguais. Uns com mais aptidões para umas coisas, umas para outras. Há na história grandes mulheres assim como há grandes homens. Senão, lá voltamos aos estereótipos: As mulheres são boas organizadoras mas péssimas líderes. São capazes de raciocínio matemático mas tem problemas no domínio espacio-temporal (exemplos: estacionar um carro)

"Não sei se é por os homens serem intelectualmente (menos) capazes mas é de certeza por terem medo da proporção que a condição feminina pode tomar e muito medo de perder a condição de galo no poleiro"

Esta é a teoria da conspiração...sabes o que eu acho degradante? É, p.ex., existirem quotas de mulheres nos partidos políticos. Degradante para as mulheres, claro está. Sabes no que vai dar? Vai dar que as mulheres entram para a vida política não porque são boas mas sim para meros fins legais...

"A parte de optar pela vida profissional ou família não percebi.. desculpa as minhas limitações."

Estás desculpada ;) Quando somos ambiciosos, chegará uma altura em que, provavelmente, teremos que tomar uma opção entre a vida profssional e a familiar porque as duas colidem. Geralmente (e sublinho geralmente) as mulheres escolhem a familiar em detrimento da profissional. Geralmente também (e re-sublinho o geralmente) porque num casal, um é o sacrificado (ou não, dependendo do ponto de vista). E é por isso que a maioria das profissões de topo tem mais homens que mulheres. Está a mudar? Está. Porque também existem cada vez mais mulheres independentes. Nada contra!
De Saia-Justa a 11 de Maio de 2009
Ok, zangado já pereci que não estás;)
Fiquei foi sem saber se a tertúlia foi Intelectualmente desafiadora :)

Ainda estive para iniciar uma conversa sobre politica, de como acabar a hegemonia de um povo sobre o outro em âmbito mundial. Ou talvez uma estratégia para fins de organização política interna. :)

Mas afinal este simples post fala de: (eles e elas…)

lamento profundamente se por acaso for intelectualmente pouco desafiador.. na próxima prometo debruçar-me sobre ( física) é sempre um tema enigmático, controverso, excitante e intelectualmente desafiador, principalmente os princípios fundamentais da mecânica quântica.

Ou aligeirando e não menos interessante sabe a vida sexual dos pinguins:)

Quanto à outra autora do blog ( que não é deste mas do pecadoras a única responsável por o que aqui se escreve sou eu) é loira mas não é burra, sabe perfeitamente quem foi Jacques de la Palice (ou de la Palisse), que foi militar e gajo. ( outra exclusividade que deixou de ser dos homens) o serviço militar.

Agora poderia começar a rebaterr algumas afirmações tuas , mas acho que já era bater no ceguinho.. vejo que estas te documentaste para responder mas tudo o que eu posso dizer mais, ou tu, é mais do mesmo.. só vou responder a duas ou três coisas por alto, visto que tu já vais até na “ teoria da conspiração “:)

Generalizas muito.. as que conheces estacionam mal também conheço vários que nem conduzir sabem.. em frente até se safam..

As cotas nos partidos são uma invenção tipicamente masculina. que obriga à inclusão de um terço de mulheres nas listas eleitorais Talvez aceite, por ser a única forma de algumas mulheres terem acesso há politica, ( como disse o homem ainda dá as cartas) mas existem meios que justificam os fins, embora eu ache que existem poucas mulheres competentes interessadas na política .

Pois lamento.. continuo a não entender o teu posto de vista quanto as opções… Pronto tu lá sabes essa parte de fazer opção entre a vida profissional e pessoal … nem consigo entender porque é que algum têm que ser sacrificado..

Resto de boa tarde
De Gajo a 11 de Maio de 2009
Não acho que considerandos sobre Física sejam enigmáticos, muito menos controversos tendo em conta a definição de ciência exacta. Não fico particularmente excitado pela Física embora admita que seja intectualmente estimulante. Idem aspas aspas à mecânica quântica. Também não curto por aí além a vida sexual dos pinguins embora tenha algum interesse no campo dos hábitos sexuais das lesmas de quintal. Podemos sempre teorizar sobre os quasares e os seus efeitos na quimica hormonal nas galinhas de aviário.

Peço desculpas por me ter enganado na co-autoria do blog. Ainda bem que existem as wikipédias...;)

Escusavas de ter dado ao trabalho de rebater as pseudo-afirmações. Senão vejamos:

A primeira, era uma afirmação negação. Ou seja, eu disse apenas para exemplificar uma negação.

A segunda, as quotas, são uma invenção feminista e não masculina/machista.

A terceira, pode ser que um dia venhas a saber. Quanto ao sacrificado, eu fiz questão de dizer que dependia do ponto de vista.

É tudo uma questão de bom-senso.

Um bom final de tarde para ti também.
De Saia-Justa a 11 de Maio de 2009
Bom.. daqui a pouco estamos a relativizar sobre o inicio da humanidade..
Sempre era mais viável.. As lesmas foi um animal que sempre achei nojento . Hormonas galinhas e aviários também não é assunto que me interesse de sobremaneira. .. Quem é que nasceu primeiro o ovo ou a galinha..

Ai foi ai que te foste documentar?
Não é grave muita gente o faz. Mas sempre te posso dizer que quando falei no (dito ) não preciso de pesquisar.. já cá ando há uns anitos que me permitem saber algumas coisas não muitas… mas as básicas.

Ok, não me vou dar ao trabalho de falar “mais mesmo” … :) até porque podia rebater todas as tuas afirmações.

“”A terceira, pode ser que um dia venhas a saber. Quanto ao sacrificado, eu fiz questão de dizer que dependia do ponto de vista. É tudo uma questão de bom-senso. “”

Pois quem sabe ainda venho a saber.. Mas nesta altura da minha vida dificilmente faço escolhas entre a vida profissional e familiar.

Ou seja, há pessoas de mais a depender de mim para que eu pensasse se quer a fazer tais opções.
Criar os netos também não me parece… mas que venham eles:)




De Gajo a 11 de Maio de 2009
"Ai foi ai que te foste documentar?"

Não. Por acaso não. Mas não nasci ontem. De qualquer maneira não teria problema em admiti-lo. "Só sei que nada sei" já dizia outro grande gajo...

"Ok, não me vou dar ao trabalho de falar “mais mesmo” … :) até porque podia rebater todas as tuas afirmações."

Eu também.

Mas pronto, vem aí o jantar e tal e nada de stress. Não desconversemos.

Hasta la vista
De Saia-Justa a 11 de Maio de 2009
Folgo em saber que não nascestes ontem, pois eu também não, portanto a idade também me ensinou a não bater sempre na mesma tecla.

Por aqui stress nenhum e desconversar é coisa que não pretendo fazer no blog.

Mas um post tão simples deu para grandes desenvolvimentos.

Boa noite.



De tailleur-e-saltosaltos a 11 de Maio de 2009
Tudo bem gajo eu só pedi para assistir!

Mas depois disto tudo só me apetece dizer " Vou-me a ti e mando-te para as costas" mas não...acho que humor não combina contigo.
Será melhor " Estar vivo é o contrário de estar morto" sempre é uma lapalissada mas atenção! eu não me chamo Lili
De Gajo a 11 de Maio de 2009
E então? E eu disse alguma coisa em contrário? Podias dizer essa frase mas tem direitos de autor (pronto, viste? coloquei um smiley o que é sinónimo de que sou um gajo a transbordar humor)

Não é por nada mas eu cá prefiro as leis de Murphy...

De um gajo do Norte para uma gaja do Norte

Inté
De tailleur-e-saltosaltos a 11 de Maio de 2009
Não é por nada ma para gajo do norte tens um smiley bem desmaiado!

Tal como rezam as Leis de Murphy (e aqui fui mesmo à Wiquipédia), "Quase tudo é mais fácil de enfiar do que de tirar, não é verdade??

Mas eu cá prefiro este "Quem movimenta os músculos supra
faciais mais longe do primeiro,
movimenta-os substancialmente."

De uma gaja do Norte para um gajo do Norte

Inté

De Gajo a 11 de Maio de 2009
Os necos é que se chamam smileys. Um neco é um smiley. Um sorriso é um smile. Um smiley não é necessariamente um sorriso - Lei de gajo acabada de fazer.

E, como atalho de foice, podíamos adaptar o adágio para quem smila (leia-se smaila) por último, não smila necessariamente melhor.

Mas por vias das dúvidas...

De tailleur-e-saltosaltos a 11 de Maio de 2009
Mas por via das dúvidas um gajo não tem de necessáriamente de ter sentido de humor.
Também há gajos no Norte com a mania, um gajo do Norte nem sempre quer dizer um gajo porreiro, um gajo com a mania também nem sempre é do Norte!

Deu para perceber? É que foi acabadinha de fazer

Comentar post

.mais sobre mim


. ver perfil

. seguir perfil

. 29 seguidores

.pesquisar

.Março 2010

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
24
26
27
28
29
30
31

.Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

.posts recentes

. Um par de meias...

. Música é música

. O silêncio é de ouro…

. Cambada...

. Diazinho...

. Na vida nada bate o praze...

. Heaven

. O respeitinho é muito bon...

. Momentos

. O Cônsul Desobediente

.arquivos

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

.últ. comentários

Pois eu achei o máximo
Para inicio de conversa , quando me quiser confess...
Cómico
O tempo passa;)A verdadeira personalidade da “che...
Pontos de vista... Há quem se deixe seduzir por um...
Um bom filho a casa torna… ora se não é o RA ..:))...
Publicidade duvidosa (risos)
Esta ou a outra? Fico sempre na dúvida. Ou como di...
E outra que não necessitam de explicação;)
Há coisas que nem o café explicam...hehe
RSS
Em destaque no SAPO Blogs
pub